FiLosOfIa dE La cIenCiA

Hola a todos de nuevo!!!

He aquí de regreso para subir nuevas actividades a mi blog. En esta ocasión la clase trato acerca de la filosofía de la ciencia, para esto, el profesor nos dio un documento para analizar.El documento consistía en una confrontación entre 2 filósofos llamados Karl Popper y Tomas Kuhn, cuya confrontación radicaba en sus opiniones acerca de la realidad del mundo!

Este documento tiene un formato muy particular, en el documento se observan las siguientes características:

- Titulo del documento.
- Nombre del autor.
- Resumen del contenido del texto.
- Resumen del contenido del texto (traducido al ingles).
- Palabras clave. Estas palabras nos dan una idea de cuales son los puntos principales dentro del documento.
- Introducción al documento.
- Cuerpo del documento.
- Conclusión.
- Referencia.

Este documento nos habla de dos puntos de vista diferentes acerca de la filosofía, en un principio nos da una introducción de cómo ha evolucionado el pensamiento del hombre acerca de la realidad. Principalmente nos dice que han existido tres etapas: La visión mítico religiosa, la filosofía y la ciencia. La primera nos ofrecía explicaciones momentáneas, absolutas que eran un poco inocentes. Después surgió la Filosofía la cual superaba el pensamiento religioso y explicaciones más elaboradas acerca de la realidad, aunque esta se perdió conforme a lo que no se pudieron explicar. Por ultimo llego para quedarse la ciencia, la cual fundamento la razón la cual era explicada a través de la experimentación. La ciencia ha tomado hasta nuestros días la tarea de explicar al mundo.

Ahora analizaremos las ideas generales de cada uno de estos filósofos.

Para Popper, toda teoría que se precie de ser científica debe ser refutable, lo cual indica que toda teoría científica es refutable. Esto debido a que dentro del esquema popperiano tienen que existir hipótesis que puedan estar equivocadas para que, al corregirlas de ser necesario, se permita el desarrollo científico y se evite que la ciencia tenga carácter dogmatico.

Por otra parte tomas kuhn afirma que la historia de la ciencia es una clara muestra de que las teorías científicas no evolucionan, es decir no se han hecho mejores a partir de su refutación y corrección como lo plantea Popper. Para kuhn, toda la comunidad científica responde a un modelo a seguir que plantea la forma de entender los problemas a resolver y el modo en que se darán las soluciones, modelo al que Kuhn llama “Paradigma”.

Bueno estas son a grandes rasgos lo que popper y kuhn pensaban acerca de la filosofía de la ciencia.

Si quieres conocer más acerca de estos dos filósofos, aquí te dejo unos link para conocer su biografía.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/popper.htm
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/kuhn.htm